Jasper или Gemini: где лучше писать маркетинговые тексты

Jasper или Gemini: где лучше писать маркетинговые тексты

С развитием нейросетей и языковых моделей работа маркетолога изменилась: сегодня создать цепляющий текст, анонс, лендинг или описание товара можно с помощью инструментов искусственного интеллекта. Однако на рынке нет универсального решения. Один инструмент специализируется на генерации по шаблонам, другой предлагает гибкость, третий — полную адаптацию под бренд. Вопрос не в том, использовать ли ИИ, а в том, какой сервис выбрать: Jasper или Gemini?

Jasper известен как флагман AI-маркетинга — платформа, которая изначально заточена под создание рекламного и продающего контента. Gemini, в свою очередь, — часть экосистемы Google, способная на многое, но не всегда адаптированная под специфические нужды копирайтеров. Ниже — разбор того, чем отличаются подходы двух систем, где они сильнее, а где уступают, и какой инструмент будет более полезным в зависимости от целей кампании.

Уровень адаптации под задачи маркетинга

Jasper разрабатывался с акцентом на рекламу и брендинг. Уже в базовой версии доступны сценарии вроде AIDA, PAS, Hero Framework, шаблоны для e-commerce, email-кампаний и даже слоганов. Пользователь может задать бренд-войс, выбрать целевую аудиторию, указать каналы дистрибуции. В результате Jasper создаёт тексты, которые «подхватывают» интонацию клиента и создают стилистически выверенное сообщение.

Gemini, в отличие от этого, представляет собой многоцелевой инструмент генерации. Он способен отвечать на вопросы, создавать объяснения, давать справки, интерпретировать документы и даже писать код. Но в маркетинге Gemini не даёт столько структуры — требуется ручное построение промтов, пошаговое уточнение целей, настройка параметров тона и длины текста. Это делает процесс более гибким, но менее направленным.

Если Jasper действует как опытный копирайтер, работающий по брифу, то Gemini скорее напоминает помощника-универсала, которому нужно подробно объяснять каждую задачу.

Стиль, структура и повторное редактирование

Стилистика Jasper заметно рекламна: тексты часто построены на эмоциональной подаче, выделяют выгоды, стимулируют к действию. Это идеальный выбор для лендингов, тизеров, платных объявлений и email-рассылок. Jasper также предлагает встроенную проверку на соответствие tone of voice и даже умеет переписывать текст с сохранением структуры CTA.

Gemini склонен к более нейтральному стилю. Он пишет грамотно и связно, но часто делает тексты «объяснительными», без нужной маркетинговой агрессии. Это подходит для блогов, описаний продуктов, справочных материалов, но хуже работает в роли активного продавца.

С точки зрения редактирования Jasper выигрывает за счёт возможности быстро адаптировать тональность, уточнить стиль (например, сделать текст менее формальным) или задать конкретную структуру. Gemini требует больше ручной корректировки — сильные пользователи могут добиваться нужного результата, но это требует опыта в промт-инжиниринге.

Сравнительная таблица возможностей Jasper и Gemini

Критерий Jasper (бывший Jarvis) Gemini (Google)
Фокус платформы Маркетинговый контент Универсальный генератор
Шаблоны Да, множество встроенных Нет, требует ручного ввода
Управление тоном Гибкая настройка через бренд-войс Возможно, но менее интуитивно
Структурированные форматы Поддержка AIDA, PAS, Hero и др. Не реализовано напрямую
Копирайтерские сценарии Email, лендинги, заголовки, CTA Требуется вручную строить промты
Режим командной работы Да, с разграничением ролей Пока нет встроенной командной модели
Мультиязычность Поддержка десятков языков Да, но лучше работает на английском
Интеграция с CMS и CRM API и плагины для HubSpot, WordPress Только через внешние инструменты
Целевая аудитория Маркетологи, бренд-менеджеры Универсальные пользователи
Скорость подготовки контента Высокая при шаблонных задачах Средняя, зависит от промтов

Адаптация под командную и брендовую работу

Jasper изначально строился как SaaS-платформа для команд. Это не просто генератор, а система с возможностью создания папок, проекта, бренд-документов и шаблонов. Каждый член команды может работать в едином пространстве, оставлять комментарии, фиксировать версии текстов. Особенно удобно это для агентств и маркетинговых отделов с несколькими потоками контента.

Gemini пока не ориентирован на работу с коллективом. Он работает как индивидуальный ассистент, в рамках единой сессии или при подключении через API. Поддержки совместного редактирования или централизованной настройки тона бренда нет, что делает его менее подходящим для масштабных проектов.

Поведение при нестандартных задачах

Иногда маркетологу нужно не просто написать текст, а придумать название, придумать инсайт, сверстать сторителлинг, адаптировать материал под TikTok или Reddit. Здесь Jasper показывает отличные результаты — он умеет предлагать варианты, структурировать идею, применять креативные шаблоны. Gemini в таких случаях нуждается в чётком сценарии и зачастую выдаёт однотипные тексты без нужной эмоциональной окраски.

Особенно ярко это проявляется при работе с микроконтентом: заголовками, слоганами, тизерами. Jasper способен адаптировать один и тот же месседж под разные каналы, Gemini — нет. Ему нужно задавать структуру для каждой платформы вручную.

Когда выбирать Jasper, а когда Gemini

Jasper имеет смысл использовать в следующих сценариях:

  • Создание лендингов и посадочных страниц;

  • Маркетинг по электронной почте;

  • Построение бренд-голоса;

  • Массовое производство рекламного текста по шаблону;

  • Совместная работа над копирайтингом.

Gemini подойдёт, если:

  • Требуется универсальный ассистент для задач помимо маркетинга;

  • Нужно собрать справочную информацию, исследования;

  • Работа ведётся в экосистеме Google;

  • Контент носит объяснительный, обучающий характер.

Заключение: точка отсчёта — цель задачи

Сравнивать Jasper и Gemini напрямую — всё равно что сравнивать перо и швейцарский нож. Первый создан исключительно для написания эффективных рекламных текстов с точным соответствием маркетинговым методикам. Второй — это широкий инструмент, который может помочь, но требует точного контроля. Вопрос не в том, какая система лучше, а в том, какая эффективнее для конкретной цели.

Если ваша задача — запуск рекламной кампании, быстрое масштабирование лендингов или работа с несколькими каналами одновременно — Jasper сэкономит часы и обеспечит стабильное качество. Если вы создаёте блоги, пишете обучающие тексты или просто хотите использовать ИИ как помощника в разных задачах — Gemini даст больше гибкости, но за счёт времени.

Сценарии могут пересекаться, и в некоторых проектах имеет смысл использовать оба инструмента: один для агрессивного промоушена, другой — для поддержки, исследовательской работы и нейтрального контента. В этом и заключается сила современных AI — не в универсальности, а в точной подстройке под потребность.

Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии